08/08/2005

Contre la chasse à l'arc en Wallonie

Pétition à signer au plus vite ici : http://www.thepetitionsite.com/takeaction/368251054...

Le ministre wallon de l'agriculture a décidé d'adopter un avant-projet d'arrêté du gouvernement wallon (Belgique), visant à autoriser la chasse à l'arc à flèche.
Cette pratique d'un autre âge, nous n'en voulons pas sur notre territoire wallon.

L'équipement primitif de l'archer blesse en effet bien plus qu'il ne tue. En d'autres termes, pour chaque cadavre d'animal traîné hors des bois en fin de chasse, un autre animal blessé est laissé dans la nature, où il finira par mourir d'hémorragie au bout de quelques jours ou bien encore rongé par les mouches et les bactéries, au terme d'insoutenables souffrances.
Par définition même, le tir d'une flèche dans une cible vivante
constitue une manière hasardeuse et méchante de tuer un animal.

On peut se demander comment il est éthiquement concevable que la Région Wallonne autorise un tel type de chasse, réellement digne du Moyen Age.

REAGISSEZ

Pour en savoir plus : http://www.dauphinlibre.be/arc.htm et http://www.chasse.be/aspx/DisplayArticle.aspx?LinkId=1&am...


23:10 Écrit par Arkana | Lien permanent | Commentaires (57) |  Facebook |

Commentaires

chasse à l'arc être cool Moi pour chasse à l'arc.
Sans chasse à l'arc moi pas manger viande.
Moi pas ruminant, moi manger viande.

Arc et flèche bonne méthode pour nourrir Papoose et Squaw.
Bison fleché moins stressé que vache dans abattoire.
Toi bornée pas tolérante et mal informée sur abattoire.

Hugh.

Écrit par : Géronimo | 11/08/2005

No comment... Il n'y en a nul besoin...

Écrit par : Arkana | 13/08/2005

flèche Vivement la télé-réalité (sic !) où certains se trouveront du mauvais côté de l'arc !
Comme les armes à feu deviennent de plus en plus difficiles d'accès, les sadiques se retournent vers d'autres moyens pour exprimer leurs fantasmes.
A quand une loi universelle visant à empêcher la prolifération des armes "blanches" et des ministres incompétents, dans tous les pays.

Écrit par : Orion | 20/08/2005

Ah! Voici enfin un vrai commentaire...
Merci Orion.

Écrit par : Arkana | 22/08/2005

la chasse La seule chose qui m’apaise un petit peu dans vos chasses c'est quand les chasseurs s'entretuent !

Écrit par : Patsy | 02/09/2005

que connaissez vous a la chasse? vous qui placer des commentaire sur la chasse à l'arc, que connaissez vous de ce mode de chasse? et de la chasse en général? je peux comprendre les réactions des néhophites, mais alors, il faut au moins faire l'effort de se renseigner pour ne pas avoir une seule version, les chasseurs a l'arc ne se veulent pas sadique ou sanguinaire, ils sont contre la souffrance, et l'efficacité se veut être le point N° 1 de leur chasse!,
pour faire un procès équitable, il faut que les deux partie soie questionnée....les réflexions par exemple "qu'un animal flècher au coeur met 45 min a agoniser avant de mourir" c'est de la supercherie mensongère, est il possible médicalement parlant de vivre 45min avec une blèssure au coeur? posé la question a un vétérinaire....
croyez vous qu'une flèche de muscle arrache des chaires comme une Balles de carabine? l'effet n'est pas du tout le même, un animal mal flècher, est un animal qui a beaucoup de chance de survie.contrairement à d'autre blèssure; balle de carabine, choc avec une voiture, .....
la chasse à l'arc est une chasse de contact, ou l'homme a réussi a éviter tout les sens de déffences de l'animal: odorat, ouie, vue,....un archer ne prélève pas un gibier a 100m, il doit être à 15m....penssez vous que cela est facile d'être si prêt d'un animal sauvage...?
allez vous interdire les voitures circulant sur les routes au milieu des bois, les chasses au fusils et carabines? et tout ces modes de chasse que vos grand parent et arrière grand parents ont connus et peut etre pratiqué...?

Écrit par : le juste. | 14/09/2005

"le juste" MDRR Si tu étais si juste, tu mettrais aussi tes fesses en jeu...
Tuer des animaux avec armes, tenues de camouflages, battues et autres organisations meurtrières n'est rien de moins qu'une guerre.

Pour faire un procès équitable, il fait interroger les 2 parties. Je suis d'accord... Demandez aux animaux ce qu'ils en pensent...

"allez vous interdire les voitures circulant sur les routes au milieu des bois, les chasses au fusils et carabines? et tout ces modes de chasse que vos grand parent et arrière grand parents ont connus et peut etre pratiqué...?"
C'est une grande idée ça!! C'est ce qu'on appelle L'EVOLUTION!!

Mon grand-père était boucher, ce n'est pas pour cela que je vais marcher sur ses traces ni approuver ce qu'il a fait!

Encore un courageux qui l'ouvre mais ne laisse pas d'adresse... Aussi courageux que pour chasser...

Écrit par : Arkana | 02/10/2005

arkana....beaucoup trop limité... ca ne sert a rien de vouloir engendrer une conversation, Mr arkana est bien trop limité...
je n'ai pas laisser d'adresse car je n'en ai pas. et si ca te permet de me provoquer....je n'ai aucun soucis de te rencontrer...tes paroles et ton attitude changerons certainement....
salutations..

Écrit par : le juste. | 04/10/2005

arkana le limité courageux... ne viens pas régulièrement sur son site extrémiste et mensonger....
où c'est le fait de te proposer une rencontre qui t'as fait prendre la poudre d'escempette....?

Écrit par : le juste | 06/10/2005

contre certaine pratique....mais pas con.... je lie divers message et compte rendu sur cette polémique que déclenche la venue de la chasse à l'arc chez nous en belgique, venue ou mise au grand jour, car je crois qu'elle a toujours été présente....
mais c'est pas probléme, ce qui me choque, c'est quand je lie les arguments " anti chasse", je suis contre un bon nombre de pratique, contre les attrocités sur animaux, les souffrances inutiles et iniobles....mais faire du vent pour empecher un mode de chasse respecteux de la nature et du gibier, là je dis non, et je redis non quand je voie les mensonges employé ....du styles " sanglier flécher pleind coeur met 45 min à agoniser dans les bois...."...faut être vraiment con pour pondre ça....! je suis véto, et je peux vous assurez que c'est médicalement impossible...! donc rester honnete, ne dites pas n'importe quoi....pour gagner sur une cause qui est surement plus juste que vous ne le penssé...
thierry.

Écrit par : bop.... | 29/10/2005

Je n'ai pas dit qu'un animal agonisait 45 minutes après avoir pris une flèche en plein coeur. Pour un véto, vous faites beaucoup de fautes d'orthographe...

Au fait, même avec des plombs, il arrive régulièrement que les chasseurs manquent leur cible (ne la tue pas directement) et que la bête agonise dans les bois.
D'ailleurs, dans les environs de "l'accident" de chasse de cette femme qui a pris une balle alors qu'elle était ds sa voirture, on a retrouvé un sanglier agonisant. c'est ce que les medias ont dit...

Écrit par : Arkana | 04/11/2005

Pour une potée d'herbe arrachée ! Moi je suis contre le meurtre, qu'il soit par balles ou par flèches !

Écrit par : Choupi | 05/11/2005

je suis chasseur à l'arc. je prend connaissance de votre site, il y a bcp de choses quelles j'approuve vos actions et je comprend pleinement vos réaction, mais pour la chasse à l'arc, je trouve que vous êtes très " fausse note", l'arc et la fléche muni de lame est une arme redoutable, qui a la différence d'une arme a feu génère bcp moin de strees du au manque de bruit et de choque, je comprend que tout le monde ne peut avoir l'instinct prédateur, donc pour certain, le fait de tuer un animal n'est plus une obligation, par le fait que toute nourriture peut etre trouvée en magasin, mais chacun a en son mode de vie un retour au source, je veux dire par là, que pour certain il passe du temps a la chasse, et cela est normal, je veux dire également, qu'il y a des bon et mauvais chasseur, mais ce qui est dommage c'est de mettre tout le monde dans le même sac, nous chasseurs à l'arc avons un poinnt d'honneur par rapport à l'héthique, nous prélevons peu car il ya bcp de difficultés pour prélever, nous ne tirons pas sur gibier à 100m, nous devons vaincre les systèmes de défensse du gibier, hodorat, ouie,vue;...pas question de tiré un gibier en mouvement, pas de tir à 70m en l'air sur une volée de canard, mais quand l'archer à réaliser un bon tir, l'animal meurt très rapidement, pas de 45 min flécher pleins coeur...! j'ai tiré un sanglier à 15m, il a fait 22m de fuite et est mort, cad 2 seconde! avec une lame, l'animal de fait pas d'adrenaline, car pas de peur! a l'inverse de certaine battue avec chien et carabine ...
la chasse est nécessaire, par la faute de l'hommelui même, nous avons supprimer bcp de grand prédateur, donc le gibier proie a pris une forte croissance, ce qui engendre énormément de réaction, actuellement il y a bcp de sanglier, pq? car les chasseurs ne tue pas de femmelle, ni de jeune, il cherche plutot le grand et vieux male, ce qui fait dinamiser les population, cerrtain ne me croirons pas, mais les chasseurs sont avant tout des gestionnaires, la période de chasse en belgique est très courte, ce qui permet au reste de temps de s'investir pour une meilleur gestion,
mais je le répette, il y a bon et mauvais chasseur, comme pour toute situation,...bon conducteur mauvais conducteur...le conducteur ivre mort qui chope un enfant ne devrais plus avoir la possibilité de se dépalacer librement...idem pour les chasseurs non responsable,
il est certain que vous ne pouvez accopagner des chasseurs à l'arc pour être convaincu de l'éfficacité d'une lame et fléche, mais svp, faite confiance a certaine personne...
je suis a l'écoute de toute personne ayant des questions, même pret a acceuil votre groupe pour fournir des explications, nous admettons que le faite de tuer avec des souffrances n'est pas utiles et permis, mais admettez que ce mode de chasse, cherche le respect de l'animal et que tout est fait pour que les souffrances soie nul...
merci, salutations
jean.

Écrit par : jean | 10/11/2005

Super, comme "passe-temps" Moi, mon passe-temps, c'est de dégommer les chasseurs... J'y prends beaucoup de plaisir, ça relaxe, on est dans la nature et tout... Et en plus, on extermine une espèce nuisible, donc double bonus!

Non je ne vous crois pas, les chasseurs ne sont pas des gestionnaires. Ce sont des exterminateurs. Si les animaux des forêts finissent par abîmer des parties de leur habitat, c'est bien parce que l'homme grignotte son territoire depuis des siècles.

Ca ne vous a jamais traversé l'esprit qu'une gestion moins sanguinaire des forêts pouvait passer par la stérilisation des animaux sauvages?
Ah, non, évidemment, sinon, l'instinct de prédateur ne pourrait être assouvi, hein...
Laissez-moi vous dire que l'animal que vous buttez (peu importe la manière d'ailleurs) n'en a rien à cirer de votre "détente" ou de votre instinct cruel qui doit être abreuvé. Lui, il tient à sa peau, comme tout être vivant sur cette Terre!

J'apprécie néanmoins cette intervention qui me paraît laisser une porte ouverte (je peux me tromper, vu ce que j'ai l'habitude d'entendre...), mais je pense que le principe à intégrer chez les gens qui pensent que la chasse est nécessaire et le fait qu'un animal a une vie propre, des sentiments et ressent la douleur. Tout comme nous. Il n'est pas logique que nous disposions de la vie des animaux. Il y a d'autres solutions.

Écrit par : Arkana | 06/01/2006

YESSSSS!! LE MINISTRE A RENONCE A AUTORISER LA CHASSE A L'ARC!!
(C'est déjà ça, ouf... On peut pas lui en demander trop, à celui-là)

Écrit par : Arkana | 19/04/2006

jadore les traqué en plaine nature ,il ya que lui et moi ,les indiens chassait en harmonie avec la nature c'est les arme a feux qu'il faut suprimer on aime les animeaux surement plus que vous (et ce ministre et un gros con aussi parce que je chasse quand méme a l'arc en belgique

Écrit par : alex | 09/11/2006

petit oubli il est vrai que ces ministres qui interdisent la chasse a l'arc prefere chasser en restant le derriere sur un trepier et attendre que le gibier passe devant leurs fusils ( be oui beaucoup d'entre eux chassent !)et comme ils tirent comme des manches ,cela fait des tonnes de plombs repartis dans le sol ! et donc pollution du sous sol , deduction , moi la chasse a l'arc serait la seule autorisee , beaucoup moins de chasseurs, moins de pollution du terrain , et beaucoup plus de chances pour le gibier ( qui entre nous sert aux papilles gustatives de tout ces detracteurs "de bon ton" les jours de fetes ) j'oubliai!!! moi aussi j'aime les betes ,c'est peu etre pour ca que j'ecris ces quelques lignes

Écrit par : philippe w | 22/11/2006

vive la chasse aller tous vous faire foutre passer dans un territoir de chasse au gros gibier a l'ouverture et vous aller voir! si j'ai la chance de rencontre(ecolo de sa rase) il va sentir ce que ces une balle de 9.3/74r merci bande de fils de putain!! gar a selui!

Écrit par : mick | 15/01/2007

ca ne sert a rien d'être grossier. la chasse s'est pas ca..! Bonjour a tous,
je suis jean galoppin, vice président de la fédération wallonne des chasseurs a l'arc. j'ai déja intervenu plus haut, sous le prénom de jean.
je regrette se post, car ca confirme le manque de connaissance des anti chasse, je peux comprendre qu'ils ne veulent pas chassé, rien ne les oblige..!
par contre mentir pour leur compte..! faudrait arrêter.
par contre je suis aussi décu des réponses de certain chasseurs! insulté les intervenants ne sert a rien, les menacer avec une 9.3 ou autre, même avec une flèche... je ne voie pas le but!
on est vachement plus évolué que des primaires..
merci de supporté la cause de la chasse a l'arc, mais faite le correctement...
jean.Galoppin

Écrit par : jean.Galoppin | 06/02/2007

super c'est plus naturel comme chasse...cupidon chasse avec un petit arc...car qui vous dit que le ministre chasse le cerf a poil et cornes???

Écrit par : G.Bailly | 07/02/2007

RENSEIGNER VOUS BIEN ,LE CHASSEUR A L'ARC RENTRE PLUS SOUVENT BREDOUILLE QUE LE CHASSEUR AU FUSIL QUI AVEC UNE JUMELLE DE TAILLE DISPROPORTIONEE CE DIT CHASSEUR.JE SUIS POUR LA CHASSE A L'ARC?JE SUIS COLLECTINEUR DE COUTEUX DE CHASSE ET POURTANT JE NE SUIS PAS UN SADIQUE .VOULEZ VOUS INTERDIRE LA PETANQUE CAR C' EST DANGEREUX ?RENDZ VOUS COMPTE CI UN SADIQUE VOUS LA LANCE AU FROND ET POUR LA CUISINE MIEUX VAUX MANGER AVEC LES DOIGTS C4 EST MOIN DANGEREUX.RIEN DE PLUS STUPITE ,CI L' ON VEUX MEME UNE BRIQUE EST DANGEREUSE.JE SUIS POUR LA CHASSE A L' ARC ,UNE CHASSE SANS BRUIT DE COUP DE FEUX DANS LE CALME DE LA NATURE AUCUN ANIMAL TIRE N' EST LAISSER A L' ABANDON LE CHASSEUR A L'ARC RESPECTE CA PROIE ET NE TIRE QUE C' IL EST SUR DE PRELEVER L'ANIMAL,RENDEZ VOUS COMPTE DE LA VIANDE JETEE DANS LES MAGASIN PERIMEE TELEMENT LES ABATOIR TUE TROP , CA C' EST PAS NORMAL .JE SUIS POUR LA CHASSE A L' ARC EN WALLONIE ET DES QUE CE SERA POSSIBLE JE SERAIS UN DES PREMIER CHASSEUR .

Écrit par : MICHELANGE | 14/02/2007

Bonjour les p'tits hommes verts,

Ah l'écologie, la chasse... vastes sujets que ceux-là. Sans parler du végétarisme (ou végétalisme). Vous me faites tous bien rigoler avec vos débats ridicules. Vous vous chamaillez comme à la cour de récré (et l'orthographe de certains nous démontre que, pour eux, ça devait sûrement être la récré toute l'année).
Mais je suis impoli, j'ai oublié de me présenter : Alors voilà, je suis un ex-taulard en liberté... momentanée. Pas un dealer de came ni un voleur de mobylette, rassurez-vous. Mauvais garçon, certes, mais avec des principes et de l'éducation. Une sorte d'Arsène Lupin, version hi-tech.
Considérant l'espèce humaine digne d'intétêt et allergique à la violence - à l'exception de celle que les pouvoirs publics et les différents organismes de sécurité m'obligent à mettre en oeuvre dans l'exercice de mes activités -, je suis néanmoins constament déçu par mes semblables, les hommes... et les gangsters. Cela a pour conséquence de rendre mon humeur maussade et décourager mes rares tentatives de réinsertion.
Vous devez vous dire : "Qu'est-ce qu'il vient nous bassiner celui-là avec son humeur maussade, alors que la vie d'innocentes petites victimes est suspendue à la corde d'un arc ?". Et moi de vous répondre : "Occupez-vous plutôt des VRAIS problèmes, de ce qui est en train de foutre notre société par terre et qui nous conduit tous au désastre." Ne vous rendez-vous pas compte que vous vous filez droit, tels des moutons que l'on mêne à l'abattoir ? On n'arrête pas de promulger des lois qui restreignent vos libertés fondamentales, et vous restez là sans réagir, à regarder "Star Academy" ou "Qui veut passer pour un con". On vous distrait, et vous vous endormez gentiment en songeant à votre nouvelle voiture (vélo) ou aux fesses de la responsable des ressources humaines. Cela vous satisfait que l'on interdise la chasse à l'arc ? Mais un jour, parce qu'une poignée d'abrutits décidera que le tofu à une conscience, on vous interdira d'en manger. Ne riez pas, il y déjà des hallucinés qui prétendent que la musique classique éveille les plantes vertes. (La prochaine fois que vous boufferez une salade, n'oubliez pas d'éteindre la radio.)
Quand j'étais plus jeune, je me baladais des journées entières en forêt de Soignes (déjà tout petit, je n'aimais pas les gens - lol). Au plus profond du bois, j'approchais des biches, des écureuils ; c'était magique. Mais, pour y arriver, il fallait ruser et même parfois ramper. Récemment, on m'a dit que l'on ne pouvait plus y circuler, sauf sur les sentiers piétonniers. Je n'y ai d'abord pas cru, mais j'ai vite dû me rendre à l'évidence : les cons avaient encore frappé. Expliquez-moi ce que cette interdiction a changé ? Rien. Aujourd'hui, il n'y a pas plus de chevreuils, d'écureuils ou de champignons qu'il y a vingt ou trente ans. Par contre, il y a moins de lapins, mais ça c'est parce que le renard pullule (vite, vite, réintroduisons le loup - et je dis cela sérieusement : j'adore cet animal, totalement inoffensif pour l'homme).
Je ne suis pas pro ou anti chasse. A choisir, je préfererais flinguer un con plutôt qu'une biche, c'est sûr (ah, le "syndrome Bambi"...). Mais l'homme est un prédateur, c'est génétique. Et lutter contre cela, ce n'est pas "évoluer", c'est nier une réalité. Ce besoin de prédation est d'avantage présent chez les chasseurs que chez les autres, c'est tout. Alors maintenant, à vous chasseurs, je dis : arrêtez de raconter des conneries (là, je m'adresse aux vrais chasseurs, pas à ceux qui chassent comme ils jouent au golf, parce qu'il le faut). Vous chassez car l'instinct de la prédation l'emporte sur ces nouvelles règles morales qu'impose une société "pacifiée" et "attendrie". Tous les autres prétextes ne sont que de vastes foutaises. Et pourquoi à l'arc plutôt qu'au fusil ? Non pas parce que c'est plus (ou moins) "stressant" qu'une balle, mais juste parce que cela requiert une plus grande proximité avec l'animal. Et cette proximité décuple la sensation de prédation. Si vous le pouviez, vous chasseriez au couteau. Soyez honnête, est-ce que je me trompe ?
Pour conclure sur une note optimiste, amis végétariens, sachez que la meilleure manière de convaincre l'humanité entière de vous rejoindre, serait justement de l'obliger à chasser à l'arc pour se nourrir. Peu y parviendraient, croyez-moi (il n'y a que chez Carrefour où l'escalope reste une cible facile).
Quant à la récente interdiction des armes à feu, que ceux qui s'en réjouissent soient rassurés : ils n'en auront plus. Moi oui.
Dormez bien braves gens, l'Etat veille.
P.S. : Et pour tous les VRAIS amis des animaux, allez donc jeter un oeil là : http://www.angryvet.org/francais/index.html
Voilà un VRAI combat qui vaut la peine d'être mené.

Écrit par : Flêche Bourrée | 07/05/2007

Flèche bourrée Intéressant exposé, mais on ne vit pas dans le même monde je crois. Tu ne te rends pas compte de la densité de l'espèce humaine, de ses besoins, de ses envies qui doivent toutes être assouvies. L'homme, un prédateur? Oui, sans aucun doute. d'ailleurs sur toute espèce. Et quel joli résultat...

Écrit par : Marie-Lo | 17/07/2007

Dernière chose C'est tellement facile de ne se préoccuper que du sort des animaux domestique, comme s'ils étaient les seuls à mériter notre compassion et notre empathie... A oui mais c'est vrai, ils servent beaucoup à l'humain, ils doivent leur remonter le moral quand ça ne va pas, il doivent combler leur besoin de paraître, de compagnie, d'autorité... Pardon, c'est vrai...

Écrit par : Marie-Lo | 17/07/2007

Salut à tous,

Je ne suis pas contre le fait de tuer proprement pour manger, je pense que c'est dans la nature. Cependant, je hais la mentalité des chasseurs, ce sont des gens qui croient que tout leur appartient, ils se croient maître de l'univers parce qu'ils peuvent prendre la vie à des pauvres bêtes. Même si je ne suis pas contre le fait de manger de la viande ni de tuer moi même pour le faire, je peux difficilement concevoir d'en faire un "sport".
Entre parenthèse, la ligne de nos super sportifs chasseur est très généralement boulémique.
Vous vous dites puissants? Pourquoi dès lors ne pas vous tester et par exemple augmenter le droit de port d'arme et réglementer enfin très strictement la pratique de votre dit sport?
Au plaisir de vous rencontrer dans nos forêts et de vous entendre brailler vos bêtises concernant vos propriétés quand vous chassez nos animaux! Jamais vous ne serez puissant à mes yeux, je vous vois comme de petis esprits qui pensent être au dessus de la mêlée, mais la mêlée, vous êtes en plein dedans de part votre attitude.

Écrit par : DAVID | 13/10/2007

C‘est de la barbarie tout simplement ce sport.
C’est franchement retourner à l’âge de la pierre.
Le problème c’est que la bête n’est pas tuée directement ni proprement .
Je ne suis pas végétarien.
Je ne suis déjà pas d’accord avec la chasse en général ….. mais ici cela dépasse l’imagination.
Ne pas être d’accord, c’est facile mais il faut toujours proposer une alternative , c'est-à-dire être constructif .
Pour les amateurs de tir à l’arc et bien reprenez la pratique de ce sport si populaire il y a quelques décennies et qui ne faisait pas de mal aux animaux .
Le tir à l’arc en salle ou dehors sur des paliers , soit à l’horizontal ou à la vertical .Il y a avait une mise et le plus fin tireur emportait les prix .
On tirait le coq …. la poule ....
Bon amusement sans souffrance SVP

André

Écrit par : André | 14/10/2007

Sidérée! Du temps où les espèces cohabitaient de manière plus ou moins équilibrée, l'homme était effectivement un prédateur et peut-être même un prédateur "nécessaire". A l'heure actuelle, la prédation "humaine" est une fausse piste! Nous n'avons jamais été aussi assistés, passifs, obèses que maintenant! Et surtout, jamais aussi nombreux! Si l'homme pense qu'il a le devoir de réguler les populations, qu'il commence par réguler la sienne, hyper-prolifique et nuisible! Arrêtons les acharnements thérapeuthiques, la recherche de la jeunesse éternelle, le sauvetage de bébés extrêmement prématurés... Je suis sidérée de voir les chasseurs et leurs amis parler de gestion des populations animales! Les hommes sont beaucoup trop nombreux sur Terre, on le sait, chaque jour nous le prouve mais pour nous, pas de gestion des populations! Quelle incohérence! Arrêtons les fausses excuses, s'il-vous-plaît! Ce qui attire bêtement, c'est l'odeur et la vue du sang, désir typique d'hommes mal à l'aise avec leur virilité...

Écrit par : Sandra | 14/11/2007

arkana tu raconte n'importe quoi esseille daborb de savoir de quoi tu parle deplus on dirait que tu t'en prend plus a la chasse a l'arc qu'a la chasse au tir mais je peus te dire qu'il y a beaucoup moins d'animal tue a la chasse a l'arc on laisse donc beaucoup plus de chance a l'animal ; on tire aussi lorsque la bete est a l'arret et donc on la blesse rarement (pour le gros gibier) personnelement j'adore la chasse au petit gibier avec le travail des chiens , ... c'est formidable

Écrit par : loic | 21/11/2007

je tiens egalement a dire que c'est une necessite de tuer un certain nombre de bete sur un territoire pour ne pas avoir une surpopulation qui engendrait des maladies et des deguas comme a seraing ou l'on a du organiser une chasse car il y avait trop de sanglier

Écrit par : loic | 21/11/2007

Pour un chasse authentique et moderne Sandra
Tu serai volontaire pour exterminer tes enfants, ta famille, tes amis, tes voisins afin de diminuer la population mondial?
Pensez-vous vraiment qu'une vache ou un mouton ou.... ne savent pas ce qu'ils vont subir au franchissement des portes de l'abattoir.
Les animaux ont un odora super d'éveloppé et crois moi ils savent. Pourquoi faut-il laisser les carcasses reposer pendant plusieur jours ?
Uniquement pour détendre la viande car elle à subi un stress intence.
Mais ca vous ne voulez pas le savoir.
Il n'y a aucune barbarie dans l'acte de la chasse à l'arc.
C'est une chasse authentique dans le plus grand respect de l'animal tiré.
Je pratique le tir à l'arc 3D et j'ai rencontré des chasseurs à l'arc,ce sont des gens posés réflécits, ils savent ce qu'il font lors d'un acte de chasse.
Réintroduire le loup et l'ours pour une prédation naturel? oui, pourquoi pas.
Avez-vous déjà vus un Cerf,Orignal ou chevreuil se faire mettre en pièce par un ours ou des loups
A la place du Cerf mon choix est fait.->
Non je pense fanchement que vous vous trompez à cause d'une mauvaise information ou manque d'information
Je suis pour naturellement

Écrit par : eric.be | 24/12/2007

Ah c'est si difficile de discuter avec des cons... Mais bon allez... Une dernire fois L'efficacité d'une flèche dans un organe vital, ok. Mais viser un organe vital de maximum 10cm en visant à plus de 3àm, foutaises. Mais ce n'est pas là le problème principal. L'empathie, même les animaux sont capable d'en faire preuve. Pas les chasseurs et autres bouffeurs de viande en tout genre.


Par le biais de tous ces commentaires, on peut juger du niveau de culture de la plupart des chasseurs : "Moi manger viande, bande de saloperi de ta rasse ke jvé te dégomé si jte vois in jourr conart décolo de mè 2".
Dis mon gars, t'as un flingue, toi? Là, j'ai plus "peur" pour les humains que pour les animaux!

La bonne information, c'est que la chasse tue ceux qui n'ont rien demandé et sont sans cesse oppressés. Que ce soit par balle ou par flèche, l'agonie est la même.

Je ne pense pas que ça serve à quelque chose que je m'étende sur le sujet. Sanguinaires, allez voir ailleurs si j'y suis. Ici, vous ne faites qu'assouvir votre besoin de violence et de supériorité.

Tant que vous ne comprenez pas que l'espèce qui a le plus besoin d'être régulée, c'est l'humain, on ne saura rien faire de vous sinon vous utiliser comme cible pour votre jeu favori.

Quelqu'un parlait de "Bambi". Justement, ce sont les chasseurs qui voient la nature comme un extrait de Bambi : un joli tableau où les animaux sont dans la forêt et les humains sont là pour "faire de la place" et pour offrir un "joli paysage" au promeneur du dimanche, sans que celui-ci ne se fasse charger par un méchant sanglier (si si, le sanglier, c'est méchant, ça veut nuire à l'humain) ou ne marche sur des crottes de lapins...

La chasse n'est pas un problème en soi. Ce n'est qu'un partie du problème. Un des symptômes du besoin de puissance, de contrôle, des humains sur des espèces qui ne peuvent se défendre avec les mêmes armes.

Chasseurs, vous aimez la nature?? Alors ne vous soignez plus. Car si pour les animaux, mourir c'est la nature, pour l'humain aussi.


Après ce commentaire, je suis certaine d'avoir des réactions haineuses de la part de "nos amis les chasseurs qui nous veulent du bien", et qui n'auront rien à voir avec une quelconque prise en compte de ce que je viens d'écrire. C'est pourquoi je me réserve le droit (c'est mon blog après tout), de virer les commentaires haineux, que ce soit envers les animaux, ou envers ceux qui les respecte.
C'est comme à la chasse. C'est la loi du plus fort, et c'est moi qui ai l'arme pour vous dégommer! Ehehe... Finalement, c'est marrant la chasse... Je passerais bien mon permis... Les accidents de chasse, ça arrive si souvent... :D

Écrit par : ML | 07/05/2008

Oui je suis un chasseur et j'aime ça, maintenant je ne cherche en rien à justifier ma passion, c'est de l'hypocrisie, est ce qu'un pêcheur se justifie ou un joueur de tennis? pour ma part je ne renie pas mes origines, si l'espèce humaine a survécu c'est en partie grâce à la chasse.
Alors qu'on soit pour ou contre, c'est le droit de chacun mais alors si on suit votre logique, tous les anti chasse devrait être végétarien car jusqu'à preuve du contraire la viande de la boucherie n'est pas végétale ! je pense que beaucoup d'anti chasse accuse par méconnaissance. combien de fois on n'entend pas des gens dire oh j'ai vu une biche sur la route alors que c'est une chevrette. L'autre jours au chateau de Beloeil un père disait à sa fille en lui montrant les daims, regarde ma puce un chevreuil comme dans bambi alors que c'étaient des daims et que de surcroit bambi est de l'espèce cerf.
Pour moi chacun son avis mais il faut connaitre son sujet avant de critiquer quelque chose

Écrit par : Maertens | 21/05/2008

Je suis un jeune chasseur wallon. Quand je lis que pour un animal tué, un autre meurt de ses blessures dans la nature, je pense qu'il y a un problème; en effet, en Région Wallonne, la loi sur la chasse OBLIGE le chasseur de rechercher tout gibier blessé.
De plus, en lisant les commentaires précédents, je me dis qu'avec les conneries et les comportements inacceptables de quelques chasseurs, c'est tous les chasseurs qui sont mal vus. C'est dommage car je suis persuadé que l'on peut arriver à un terrain d'entente avec TOUS les usagers de la nature.

Écrit par : François | 21/05/2008

chasseurs pourquoi ? La chasse à toujours été un "passe temps" pour les riches, (propriétaires de forêts et autres grands espaces) qui leur "rapporte" des revenus complémantaires et NON déclarés(reventes dans les restaurants de luxe,boucheries etc...). La viande de gibier est vendue TRÈS chère dans les boucheries et dans les restaurants, c'est pas "tout le monde" qui peux ce "payer" un morceau de sanglier de biche, de cerf, etc...Ce sont bien les "riches" qui ont fait disparaître de nombreuses espèces animales de notre planète, tigres, leopards, rhinocéros, etc....et ça continue, dans des proportions moindres puisque il n'y a plus "grand chose" à chasser.Les "passes temps" des riches ONT TOUJOURS FAIT DES DÈGATS CONSIDÉRABLES DANS TOUS LES DOMAINES,MÊME EN POLITIQUE. Ben les "povs" riches, fo ben ki s'ammusent un peux hein c'est tellement fatiguant de compter ses sous.....

Écrit par : BAILLY | 06/07/2008

chasseurs pourquoi ?...suite La "nature", se débarasse toujours de ce qui la dérange et de ce qui ne lui sert à rien. "l'Homme", est le seul animal qui ne sert à rien et qui dérange la nature. De toutes ce que "l'homme" appel les "bètes", "l'homme" est bien l'animal le plus "stupide" et le plus BÈTE !!! et c'est BIEN vrai(malheureusement) que c'est la "race humaine" qu'il faut empècher de continuer à ce reproduire, tout simplement parce que la Terre ne pourra pas nourrir TOUS les hommes, reste à déterminer par quel moyen ?....troisième guerre mondial ?...ou autre ? mais tôt ou tard l'homme sera obligé de résoudre SON problème !

Écrit par : BAILLY | 06/07/2008

je chasse et je ne suis pas riche !?

Écrit par : Maertens | 10/07/2008

je chasse a l'arc salut a tous,j'abite en france "(ardéche(07))" .je chasse a l'arc depuis ce j'ai 16ans, bien que c'est interdit au mineur. je panse que la chasse a l'arc et équitable puisqu'il faut étre au ninimome a 15 métre pour blésée l'animal.croiyé-moi un sanglié vous vois a 18 métre et vous sans bien plus louins, quand je blésse l'animal il me faut bien 1 voir 2H pour le retrouvée, ou abrégée leur soufrance. je me vois pas le métre dans la remorque en plaine forét pour l'amené chez le véto moi et puis il et pas rare de rantrée brebouille de la chasse.
je pense q'il ne faut pas pérdre l'intins de la chasse: car avec un fusil il sufie de visée tiré et voila. non et puis a l'arc il faut armée viset (sans bruis) et décochée (réglé le scope tiré au bonne angle).croyé moi pas fasil salut et nésité pas a me contactée.

Écrit par : marcon | 18/09/2008

salut à tous, waaouw quel débat.
ancien "guide nature", j'ai eu l'immense
joie de trimbaler par delà les campagnes des hordes de citadins écolos avides de pouvoir assister au ébats des petits oiseaux, je crois que la plupart doivent signer vos pétitions.
Je chasse, a la carabine parce que c'est plus facile, ça ne m'oblige pas a des heures d'exercice physique, et parce que tant qu'a avoir un viseur, un décocheur, un stabilisateur, des silencieux... je trouve que la balle reste ce qui se fait de plus simple pour tuer le gibier.Et puis au rond, au milieu des autres armés jusqu'au dents, faut avoir le sens de l'humour pour arriver avec un arc!
chasser est un plaisir, en général l'ambiance est bonne, mais il faut bien avouer que la battue, c'est pas le mode de chasse le plus sympa pour le gibier.Celui qui a la chance de pouvoir chasser seul, sur un territoire preservé ( privé quoi), qui connait le gibier, ses habitudes, ses déplacements, qui sait que l'oiseau qui crie au loin, c'est un hibou moyen duc dont il a pu observer la nichée , parce que c'est tous les jours qu'il y est dans les bois, qu'il tue un chevreuil à l'arc ou a balle, qu'est-ce ça change? c'est ni un ministre ni un écolo qui y changeront gd chose, il ne sont d'ailleurs pas prêts à venir me faire chier dans mes bois, enfin cela dit, pour la petition contre la connerie, c'est quand vous voulez,si vous ne changez pas d'avis d'içi là

Écrit par : bobo | 22/10/2008

re salut désolet pour les phote chuis dislésique.

Écrit par : marcon | 29/10/2008

A bas la dictature! Tout d'abord, je voudrais dire que je désapprouve le discours extrémiste quelqu'il soit!
Qu'il vienne d'Arkana ou bien de l'autre 'camp'.
On peut affirmer ses idées sans faire preuve d'intolérance! Je ne suis pas chasseur, mais comprends ceux qui la pratique. Je suis archer et à choisir je ma tournerais volontier vers la chasse à l'arc, plus propre et tolérente et respectueuse de l'environnement naturel. Je me documente énormément sur tout ce qui tout à la toxophilie. Je ne suis jamais rassasié. Aussi, que certains se documentent avant de balancer les énormités que l'on a pu lire. La connerie est universelle, que ce soit chez les anti ou pro chasse. Un peu de tolérence! Et surtout Arrêtez de parler sans savoir. Ouvrez votre esprit, vous en sortirez grandis!

Écrit par : Thierry | 09/12/2008

Pourquoi chasser ? Il faut énormément de courage pour oser analyser avec franchise ses propres motivations; celui qui roule trop vite en voiture aura toujours une bonne raison de le faire, mais la véritable réponse n'est même pas "parce que j'aime ça", mais car il en à besoin (le pourquoi est hors sujet).
Il en est de même pour la chasse: tous les prétextes sont bons, régulation (alors que ce sont souvent des animaux d'élevage), tradition (les sacrifices humains et le cannibalisme rituel en étaient aussi), retour à la nature et autres mensonges à coloration écologique qui font bien.
Voyons les choses clairement, le chasseur aime chasser, sans quoi il ne se donnerait pas la peine d'acheter du matériel coûteux, avec également un permis de chasse, et s'il aimait simplement la nature, la traque et se lever tôt, il pourrait s'offrir des safaris photos qui demandent aussi bien des efforts.
Mais ce dont il a besoin se trouve dans la prédation, ce sentiment de domination totale de l'autre.
Les raisons de ce comportement sont multiples et bien trop longues à détailler, mais il est également intéressant de savoir que la nature ne nous a pas tous rendu égaux devant cet acte:
il y a des gens qu'on dit sensibles et qui éprouvent de l'empathie pour la souffrance de l'animal, ceux qui sont indifférents, ne voyant pas l'utilité de chasser mais qui s'en fichent royalement, ils ne se sentent vraiment pas concernés, et puis ceux que ça passionne ou que ça distrait, pour qui le prétexte "viande fraîche, sport et autres tromperie passe au rang de vérité.
Alors, qui a raison ? Personne, puisque nous ne ressentons pas les choses de la même façon, tout est relatif comme disait Albert.

Écrit par : Simon | 14/04/2009

je chasse,j'ai 16ans, et j pas de permis tous ça pour dire qu'il y-a "et c vrais" une mantalitée chez les chassers. qui et de sur chasser, tout les dimanche c trop contée condien ça fais a la in de l'année. sur tous que vous ne manger pas tous

Écrit par : spartacus | 19/04/2009

Toujours rien compris! Un bon chasseur à l'arc ne tue peut étre que six ou huit animeaux par ans et encore c'est un bon! spartacas est tu chasseur ? connais tu des chasseur à l'arc? Ne parle pas pour rien dire stp un chasseur c'est pas une personne qui juste le dimanche sors son fusils ou son arc pour faire un carnage, c'est quelqu'un qui passe son temps sur son domaine qui connais les habitude du gibier qui aime les animeaux avant tout!de toute fassons ce débat na pas lieu d'étre la chasse à l'arc va étre tot ou tard autoriser en belgique présque tout les pays d'europe l'autorise tout nos pays voisins ,et de plus en plus de jouenes chasseurs vienne vers la chasse à l'arc car plus d'autentisme de respect de l'annimale ect ... Alé les brouteurs de légumes je vous salue ;)il parrait méme que chez vous y'en a qui mange que des friut !HAHAHA bonjours l'équilibre alimentaire c'est pour ca que vous étes tous pàle

Écrit par : Alex | 13/05/2009

Pas très futé hein Alex, et toute la bidoche du monde ne pourra rien changer au fonctionnement du cerveau mais favorise au contraire toutes les maladies cardiovasculaires et autres cancers.
Mais en attendant l'addition on se bâfre, sans avoir le courage de se remettre en question et au moment de payer la note c'est toujours le même misérable "je ne savais pas"; j'en ai connu tellement qui ont crâné de la sorte, un peu comme les fumeurs qui préfèrent ignorer les risques.
Il est vrai que les chasseurs sont rarement pâles, mais souvent rougeauds frisant l'apoplexie avec une charge pondérale non négligeable, pas tous bien entendu, mais il suffit d'en voir un groupe pour comprendre ce qui les attend.

Écrit par : Simon | 04/06/2009

dieu, que d'anneries. plutôt que débiter un paquet d'idioties sur la chasse et sur sa cruauté, il faut déjà se poser la question de sa nécessité ou non. Quoi que puissent en penser et en dire ses adversaires, bien plus que nécessaire, elle est indispensable. Pour les profanes, il est utile de comprendre que la chasse,quelle que soit la manière dont elle est pratiquée,est destinée notamment à maintenir un équilibre entre la faune et la flore. Pour ces mêmes profanes qui ne le sauraient pas, de nombreux territoires de chasse se voient soumis à un plan de tir en cervidés auxquels ils sont obligés de se soumettre. Dans certains territoires, c'est même un certain nombre de sangliers que l'on est obligé d'abattre. Alors que ce soit à la carabine ou à l'arc, je ne vois pas la différence. Oui des animaux peuvent souffrir de blessures commises par des flèches mais par des balles également, il ne sert à rien de le nier. Si vous trouvez d'autres méthodes de chasses qui permettent de réguler des populations d'animaux sauvages faites le moi savoir. Par ailleurs, vous êtes vous autant souciés des enfants rwandais tués ou blessés à coup de machettes durant le génocide ? ou encore des enfants irakiens déchiquetés durant des attentats ? on n'en parle pas sur votre site consacrés uniquement aux animaux ! Ne croyez pas que je sois sans coeur, loin de là. Je possède également des animaux et croyez bien, ils sont bien traités. Néanmoins je suis réaliste, chaque chose à sa place !

Écrit par : jm | 15/06/2009

contre la chasse au fusil les personnes qui parle contre la chasse a l'arc ne savent rien sur la chasse, ils préfèrent que l'animale sois toucher par une balle et meure dans les 3 jour d'hémorragie et pourrisse sur le terrain, a l'arc, il est tuer sur le coup et n'a rien senti.
Ceux qui parle comme cela sont plus criminel que les archers

Écrit par : george | 11/09/2009

contre l'abattage dit "moderne" bonjour à tous
j'ai lus vos commentaire... je suis bien sûr d'accord avec certain et pas avec d'autre... et je vais vous donner mon opinion.
personnellement, je suis végétarienne, et bien fière de l'être. Je suis tous simplement contre l'abattage "moderne" (abattoir, chasse au fusil...) qui ne consiste qu'à faire souffir et à tuer en masse. Il est vrai que la chasse à l'arc est tous de même mieux... c'est effectivement plus "naturel" et d'après moi moin "barbare" car plus silencieu et donc en harmonie avec la nature. Et avec un bonne arc et des bonnes flèches, l'animal décède sans forcément sans rendre compte, en souffrant très peu et très vite et de plus à des chance de survit. Alors qu'avec un fusil... j'ai des oncles qui sont chasseurs, un en particulier me dégoute... il se vente de tuer et de plus, il tue beaucoup. Ses balles partent avec une telle puissance que les pauvre bêtes touchés en ont les os brisés...
Je rajouterais même que lors d'un accident de chasse, quelqu'un ayant été touché par une flèche à la cuisse par exemple, en ressort avec quelque dommages( et forcément de la douleur sur le coup). Avec une balle, je ne préfère même pas imaginer la douleur et l'état de la jambe.

Certain chasseur parle du duel avec l'animal, mais où est le duel lorsqu'on chasse avec une arme à feu? l'homme est à 100 mètres de l'animal, et on connait toujours le vainqueur... je défi quiconque de ce battre à armes égal (juste avec les ongles et les dents) contre un cerf ou autre...si j'avais le choix, je vivrais dans les bois, les montagnes... je me nourrirais de ce que je planterais, et des rares animaux que je chasserais ou pêcherais... je pense vraiment que un arc vaut mieu qu'un fusil, et pour de multiple raisons. Mais je vais m'arrêter là car mon message est asser long et j'ai l'impression de ne pas être très clair dans ce que je dis.c'est que j'ai tellement de choses à vous dire que je ne sais plus par quoi commencer, donc autant finir.
je m'excuse pour les fautes d'orthographe
victoria

ps: parler est plus rapide que d'écrire... si vous avez le micro sur votre ordinateur et msn, vous pouvez me contacter.

Écrit par : vicky | 18/04/2010

Bonjour à tous

J'aime bien discuter de la chasse à l'arc avec des non-adeptes.... Vous verrez sur mon blog que je n'ai pas à m'excuser d'être un chasseur.... je suis né ainsi !!!

Petite question pour vous tous en passant !!!

Quel animal tue le plus de personnes en Amérique du Nord à chaque année ?

Le loup, l'ours grizzly, le cougar, le requin, la baleine, l'orignal, le caribou, le serpent à sonnettes, le scorpion, ??????

Réponse: Le cerf de virginie tue en moyenne 500 personnes par année aux États-Unis dans des accidents avec des voitures.

Quel animal tue le plus de personnes au Québec mon endroit de résidence à chaque année ?

Réponse: Le chevreuil tue et/ou blesse gravement plus de 100 personnes au Québec chaque année.

Combien de personnes additionnelles seraient tuées par les chevreuils à chaque année si les chasseurs québécois ne prélevaient pas environ 60,000 chevreuils (cerfs de virginie)chaque année ?

Depuis 10 ans environ 600,000 chevreuils ont été récoltés par les chasseurs. Avez-vous une seule idée des dommages environnementaux que causeraient plus de 600 000 cerfs de virginie et leur descendance à la végétation du Québec ?

NON....vous feriez mieux de vous informer complètement avant de lancer toutes sortes d'idées préconçues sur la chasse.

Existe-t-il une autre méthode de contrôle des populations de chevreuils aussi efficace que la chasse ?

Réponse: NON.....on a tout tenté dans certains villages des États-Unis...avec des tireurs de nuit avec lunette infra-rouge......avec des fléchettes injectant un contraceptif aux femelles ...... rien ne marche !!! Ils sont retournés à la chasse comme moyen de contrôle des populations de cerfs de virginie.

Avant d'utiliser toutes sortes d'informations plus ou moins crédibles......allez voir les sites qui traitent de la chasse à l'arc comme mon blog à l'adresse suivante: http://nanookqc.blogspot.com/

Merci de me lire et d'aller lire mon blog.

Avis important: SVP si vous utilisez mon blog pour y laisser toutes sortes de commentaires désobligeants sur la chasse à l'arc...... j'exerce un contrôle absolu sur les commentaires et vous serez supprimés immédiatement et personne ne vous lira.

Avertissement: Ce blog traite de la chasse au chevreuil à l'arc et présente des photos de chasse à profusion. Âmes sensibles s'abstenir SVP.

Nanook

Écrit par : Nanook | 01/10/2010

Mr les Chasseurs

1. Votre hobby ne sert plu a rien depuis l'élevage intensif Sauf a assouvir votre soif de tuer.
2. Il y a bien plus de mauvais chasseurs du dimanche qui ne savent même pas reconnaitre un bouleau d'un chêne que de passionnés de la nature dans vos confréries. Mon papa étais chasseur je connais votre milieu (et oui zut alors, mdr).
3. La nature et l'écho système sont bien mieux gérée la ou vous n'êtes pas le bienvenue (parcs naturels, réserves etc... ).
4. Très peux de chasseurs respectent les règles et lois de la chasse.
5. La chasse nécessite la possession d'armes qui peuvent devenir dangereuses et êtres utilisées au seins même de la société....
Je pourrais continuer comme ca durant des heures, pour moi et bien d'autres la chasse sous toutes ses formes ne sert a rien et devrais purement et simplement être interdite et chaque meurtre d'animaux sauvage faire l'objet d'une enquête et être très sévèrement punis.

La vraie question est de quel droit Mr le chasseur vous permettez vous de blesser ou tuer ? demain vous tuerez vos voisins, les juifs, les arabes, puis vos enfants parce que vous en aurez le permis?
N'est-ce pas un peux présomptueux que de croire avoir le droit de tuer juste pour votre plaisir ?

Bien à vous,

Philippe.

Écrit par : PHILIPPE | 12/11/2010

pour mr Nanook :
je cite :
"
J'aime bien discuter de la chasse à l'arc avec des non-adeptes.... Vous verrez sur mon blog que je n'ai pas à m'excuser d'être un chasseur.... je suis né ainsi !!!
"
Les assassins, pédophiles et dictateurs divers aussi...

Bien à vous,

Philippe.

Écrit par : PHILIPPE | 12/11/2010

je vois que les anti chasse wallon sont aussi intégriste que les anti chasse francais
la connerie est universel
imbecile de tout pays donnez vous la main


ps
je chasse a l'arc en france

Écrit par : mazarin | 21/06/2011

Cher Philippe.fr

Les cons sont probablement majoritaire, certes tous les anti-chasse sont des cons, ce n'est probablement pas un raisonnement intégriste....

Personnellement je ne suis pas contre la chasse, mais contre les chasseurs qui prétendent tous avoir le droit de voler des vies sans défense pour des raison qui n’ont plu aucun sens . Chasser pour sa survie, ok, mais pour le plaisir, c'est franchement une déviance qui devrais être traitée chez un psy

Ce comportement démontre un manque ailleurs dans vos vies et surtout avoir besoin de chasser et tuer pour se sentir "humain" me fout des frisson dans le dos. que ce soit à l'arc ou sous n'importe quel autre forme.

Bien à vous,

Philippe.be

Écrit par : Philippe.be | 26/09/2011

Bonjour à tous,
C'est la première fois et certainement la dernière que je viens sur ce bloc,sidéré de voir certains commentaires.
Je chasse depuis plus de 40 ans et gestionnaire de chasse,je désirerais émettre quelques commentaires :
1:en ce qui concerne les végétariens, si les chasseurs n'étaient pas là pour payer les dégàts occasionnés par les sangliers, vous ne sauriez plus payé votre nourriture ( plusieurs millions payés par les chasseurs ).
2: Si les poissons pouvaient criés ? essayé de vous mettre un ameçon à la lèvre.
3: beaucoup d'anti-chasse sont contre la chasse,tout simplement parce que ils ne savent pas se le permettre financièrement,et oui cela coûte cher, mais contrairement à certains anti-chasse qui vont en vacances,les chasseurs ne font pas de prêt pour pratiquer leur passion.
4: la grossièreté n'a jamais rien rapporté
5: je m'aperçois que l'intolérance existe bel et bien
6: beaucoup parlent de chasse sans rien y connaître,avant d'émettre un avis, essayé d'avoir des données concrètes et resté honnête.
7: avant de dire " se sentir humain,lorsque l'on tue",je vois que certaines personnes ne connaissent pas le milieu de la chasse,car lorsque l'animal est tué,beaucoup de vrai chasseur voudraient que l'animal se relève et s'en aille.
Beaucoup de personnes,à mon avis par jalousie sont contre la chasse et en période de fêtes s'empresse de se rendre chez le boucher,en vue d'acheter du gibier ( pour faire bien ), où sont les hypocrites.
J'arrête là,car je suis dégouté de voir certaines réactions,certains vocabulaires,le manque de tolérance ( ne regardez pas ce que je fais,mais faîtes comme je vous dit ) à méditer pour certains

Écrit par : pouillon guy | 21/01/2013

En Belgique,comme dans d'autre pays il y a les lois.
Elles doivent être respectées par tout le monde, les primates(humains) les hommes n'ayant pas dépassé l'age simiesque et tous les autres, pour ou contre la chasse.
je crois que cela devrai convenir a tous les détracteurs d'un coté comme de l'autre,pour ou contre la chasse,la chasse à l'arc, tenderie, etc......tous les propos que j'ai lu....sidérant de bêtises en tout genres,consternant!d'immaturité .
Si vous n'êtes pas content ,assurez vous d'une autre loi,d'un autre gouvernement, :Encore une ou deux choses a savoir,le bailleur d'un territoire de chasse doit l'assurer pour 9 années,il doit donc être très prudent en matière de tir et de prélèvement.
Tous dégâts produit par le gibiers est a sa charge.
Le permis de chasser est obligatoire et contrôlé par les Eaux et Foret (pas des rigolos et pas des flèches intellectuels) ce permis n'est pas facile a obtenir et coûte une petite fortune. Donc il est normale que ces messieurs veulent un juste retour.
Les contrevenant désireux de ce faire entendre peuvent louer les terrains de chasse afin de pouvoir justifier leurs états d'âmes. Maintenant une arme a feu de chasse et leurs calibres sont fait pour tuer le plus rapidement possible en causant de grosses hémorragies du aux mouvements giroscopique du projectile et du champignonnage de ce dernier (si celui-ci est bien choisi pour le gibier correspondant)
il n'y a pas bcp d'endroit sur un animal ou le passage d'une balle(projectile) ne sois pas mortel a très cour terme..le passage d'une flèche bien placé ferra le même effet si ce n'est le bruit en moins d'une arme a feu.La porté d'une flèche selon la puissance de l'arc ( pour ma part à poulie semble le mieux) est nettement moins dangereuse ( 200 m ) à 75°, une balle + de 2000 m même pour une 22 lr !!!! je pense que suivant le terrain.....Notre monde est vieux de + de 2000 années après Jc.il y a tjrs eu des guerres pour X raisons alors pourquoi pas pour ou contre la chasse cela nous occupera un moment et nous trouverons bien autre chose après cela...........bien des choses a vous triste humanité.

J.L..

Écrit par : jl | 15/11/2013

On en veut encore traité de cette manière. Merci.


réparation iphone lé réparation iphone Qui réparation iphone nous vous l' Image d' Tre tactez-nous proposons promotionnement de boutons. En stock. Réparation iPhone 4. Paquet de remplacement remboursé. P> Tri:--Le moins composants. Il en va de la nappe et les boutons volume power piè Re. Voir ce produit 34,90? En stock Consultez ce domaine qui feront de votre matériel et de pièces. Forfait réparation dans la Viennent de la nappe en atelier.

réparation iphone

Position Colis iPhone réparation iphone 4S. IPhone 3GS. L'IPhone 4. Remplacement du Bouton Home iPhone 4S. IPhone 4. Service client. accessoire

Écrit par : réparation vitre iphone 5 | 25/07/2014

Chasse légale se distingue par le braconnage, qui est la mort, le piégeage ou la capture des espèces chassées contraires à la loi applicable. Les espèces chassées sont appelés jeu et sont généralement les mammifères et les oiseaux.

Écrit par : research paper writers | 31/07/2014

Les animaux sont pluricellulaires, les organismes eucaryotes du règne animal également appelé métazoaires. Leur plan de corps devient finalement fixée comme ils se développent, bien que certains subissent un processus de métamorphose plus tard dans leur vie.

Écrit par : yelp.com Litster Frost Personal injury attorneys | 11/09/2014

Les commentaires sont fermés.